REVUE LIGNES N 70 - ECOSOPHIE OU BARBARIE

Nouvelles Ligne - EAN : 9782355262128

SURYA MICHEL

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9782355262128

Paru le : 17 févr. 2023

20,00 € 18,96 €

Disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782355262128
Collection : REVUE LIGNES
Editeur : Nouvelles Ligne
Date Parution : 17 févr. 2023
Disponibilite : Disponible
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 200
Format : 1.10 x 16.00 x 21.00 cm
Poids : 290gr

Résumé

Résumé : Si « barbare » est le nom d’une force envahissante, catastrophique, capable de faire razzia sur tout ce qui se présente sur son passage, alors le déploiement des capacités de production que le capitalisme opère en faisant du profit la règle de ses agissements est barbare. Il l’est parce que, s’étendant, il atteint et occupe le tout du monde, non seulement les espaces et les paysages, mais encore les pensées, le langage, les significations, bref la psychè, qu’elle soit individuelle ou collective. Félix Guattari proposa en son temps de lui opposer non pas exactement une écologie, mais une écosophie. Cette écosophie d’une part élargit la notion d’environnement, d’autre part fait valoir celle de mutation. Tel est encore l’enjeu : non pas se replier sur des formes de vie plus ou moins datées, non pas soutenir l’imaginaire d’une proximité avec une nature plus ou moins mythifiée, mais essayer des agencements. Ces mutations ne sont pas imposantes. Elles sont d’abord des essais mineurs. Pour les repérer et les penser, il faut changer l’échelle du regard et le registre des paroles. Dans les années trente du XXe siècle, un autre penseur, Walter Benjamin, considérant que la catastrophe n’était pas à venir mais déjà là, posait que « la tâche », comme il disait, n’était pas de sauver un monde paradoxal puisqu’à la fois surabondamment muni, empli de productions de toutes sortes et pour cette raison même consommé et dévasté, oublié même comme monde. Elle impliquait qu’on accepte de faire le vide dans une époque où l’information avait remplacé l’expérience. Ce n’était ni pour aller dans le sens de cet « effroyable déploiement de la technique » qui avait « plongé les hommes dans une pauvreté tout à fait nouvelle », ni, à l’inverse, pour restaurer ou rétablir un monde dont les conditions n’étaient plus réunies, mais pour faire valoir la décence du peu, « voir partout des chemins », « déblayer » pour rendre ces chemins accessibles et « se mettre à leur croisée ». Ainsi ne s’agissait-il pas de dresser des murs ni des défenses supplémentaires. De même aujourd’hui, la question n’est pas que nous trouvions des munitions mais des ressources, c’est-à-dire à nouveau des sources, dont, quel que soit leur lieu, nous pourrions nous nourrir à moindres frais et dégâts et comparaître ainsi dans un espace peu à peu libéré de la domination.