PHILOSOPHIA SCIENTIAE VOL.27/1 - LA "PARENTHESE VICHY" ?

Kime - EAN : 9782380721010

BRISSET/ECKES/FELLAG

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9782380721010

Paru le : 17 mars 2023

24,00 € 22,75 €

Disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782380721010
Editeur : Kime
Date Parution : 17 mars 2023
Disponibilite : Disponible
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 200
Format : 1.70 x 14.50 x 21.10 cm
Poids : 296gr

Résumé

Résumé : Cette proposition de dossier thématique vise à rassembler des contributions de spécialistes en histoire du droit, des sciences sociales, de l’économie et des sciences exactes afin de compléter ou d’interroger l’historiographie dévolue aux disciplines académiques, aux universités ou aux institutions scientifiques durant l’Occupation et l’immédiat après-guerre. Dès les années 1990 et 2000, des études globales ont été consacrées aux universités sous Vichy [Gueslin 1996], ainsi qu’à l’épuration des universitaires [Singer 1997] et [Rouquet 2010]. Des monographies ont par ailleurs été spécialement dédiées à des universités ou des Grandes Écoles durant la Deuxième Guerre mondiale. Nous pouvons citer à ce propos les exemples de l’École polytechnique [Baruch et Guigueno, 2000], de l’École normale supérieure [Israël 2005], de la Reichsuniversität Strassburg et de l’Université de Strasbourg repliée à Clermont-Ferrand [Crawford et Olff-Nathan 2005], [Baechler, Irgesheim et Racine 2005] ainsi que [Möller 2020]. L’historiographie sur les disciplines académiques face à la double contrainte du régime de Vichy et de la puissance occupante s’est en outre sensiblement enrichie ces dernières années, comme en attestent [Chandivert 2016], [Eckes 2018], [Gouarné 2019] ou encore [Brisset et Fèvre 2021]. Sur un plan méthodologique, les soumissions proposées adopteront ou combineront diverses échelles d’observation et d’analyse. Certaines d’entre elles pourront ainsi se focaliser davantage sur des trajectoires individuelles envisagées d’un point de vue tant académique que politique. Elles mettront alors en avant et tenteront de comprendre dans toute leur complexité les comportements adoptés par des savants et universitaires confrontés à des contextes de contraintes très évolutifs entre l’automne 1940 et l’été 1944. À cette échelle d’observation, les réflexions développées par des spécialistes de la période tels que Pierre Laborie, François Marcot ou encore Jacqueline Sainclivier sur les comportements individuels et collectifs sous l’Occupation pourront s’avérer très précieuses. D’autres contributions viseront à reconstituer des réseaux d’acteurs partageant un même programme scientifique ou participant à une entreprise commune façonnée par les pouvoirs économique et politique sous Vichy ou par les instances d’Occupation. D’autres enfin porteront plus globalement sur des institutions scientifiques ou des disciplines académiques dont il s’agira de cerner les reconfigurations durant l’Occupation et l’immédiat après-guerre. Les contributions ainsi rassemblées viseront également à faire ressortir les éléments de continuité et de rupture sur un plan tant institutionnel que disciplinaire ou scientifique, en adoptant une périodisation plus large – des années 1930 aux années 1950. Un intérêt marqué sera alors porté au processus complexe d’épuration des savants et universitaires, en essayant d’en mesurer les effets à court et à long terme sur les représentations collectives liées à la période de l’Occupation.