Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
L'INTERIORITE RECIPROQUE
Millon - EAN : 9782841373437
Édition papier
EAN : 9782841373437
Paru le : 18 oct. 2018
30,00 €
28,44 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782841373437
- Réf. éditeur : 84137.3437
- Collection : KRISIS
- Editeur : Millon
- Date Parution : 18 oct. 2018
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 366
- Format : 2.70 x 16.00 x 24.00 cm
- Poids : 586gr
- Résumé : Ce livre n’est pas un livre sur Michel Henry ni sur Maine de Biran. Il est un livre sur le rapport que le premier a cru devoir établir avec le second – ce qu’Anne Devarieux nomme une relation d’intériorité réciproque – et a effectivement établi, mû par une nécessité proprement philosophique. Ce travail est factuellement né d’un agacement répété : les lecteurs de M. Henry ne sont pas toujours de fait lecteurs de Maine de Biran. L’inverse est moins vrai, tant on ne peut faire l’économie de la lecture henryenne, ô combien controversée pour ne pas dire rejetée par les gardiens du temple de l’orthodoxie biranienne. Ce travail voudrait ainsi remplir un vide, en montrant ce qui se joue dans la « lecture » que l’un fait de l’autre, car le biranisme de Henry ne se limite pas, loin s’en faut, à la géniale interprétation qu’il donne de la pensée de Biran dans son premier opus. Loin cependant de constituer seulement une étude d’histoire de la philosophie contemporaine, il s’agit de retrouver le double engendrement de chacune de ces philosophies par la lecture de l’autre. M. Henry lit Biran en phénoménologue, son horizon est celui de la phénoménologie, mais c’est pourtant en Biran, et en nul autre, qu’il croit trouver la solution au problème laissé vacant par ce qu’il nomme, avec beaucoup d’ambiguïtés il est vrai, la « phénoménologie historique ».
