PHILOSOPHIE DE L'ETAT SOCIAL - CIVILITE ET DISSENSUS AU XXIE SIECLE

Kime - EAN : 9782841749607

DELRUELLE EDOUARD

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9782841749607

Paru le : 17 janv. 2020

28,00 € 26,54 €

Bientôt disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Manquant provisoirement

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782841749607
Editeur : Kime
Date Parution : 17 janv. 2020
Disponibilite : Provisoirement non disponible
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 358
Format : 2.60 x 14.50 x 21.00 cm
Poids : 460gr
Interdit de retour : Retour interdit

Résumé

Résumé : Les philosophes ne se sont jamais intéressés à l’Etat social que de très loin. Quand il est étudié et célébré, c’est le plus souvent à travers des paradigmes de pensée issus des sciences juridiques ou sociales : théorie polanyienne du « désencastrement/ encastrement » du marché (Esping-Andersen) ; théorie économique « hétérodoxe » de la Régulation (Christophe Ramaux) ; approche marxiste des institutions du salaire et des cotisation (Bernard Friot). Analyses incontournables, que l’on propose ici de prolonger et de critiquer en forgeant une théorie proprement philosophique de l’Etat social, autrement dit une théorie transcendantale (au sens de Kant) qui interroge les conditions de possibilité de notre expérience historique. Dans une perspective inspirée par Nancy Fraser, l’auteur identifie les trois sphères de la reproduction sociale (éducation, soin, entraide), de la nature (ressources naturelles, milieux de vie) et du politique (Etat de droit, services publics) comme les trois conditions (non-économiques) de possibilité de la « civilisation » capitaliste. On définit l’Etat social comme l’ensemble des institutions et des pratiques vouées à l’entretien de ces sphères conditionnantes. A ce titre, il est bel et bien une institution anticapitaliste au sein même de la société capitaliste – une institution dont le but est la démarchandisation de tout ce qui rend possible l’émancipation des individus. Deux outils philosophiques (une théorie des sphères conditionnantes du social et une théorie « pluraliste » du dissensus démocratique (Etienne Balibar)) permettent de repenser à neuf la question de l’Etat social, et de libérer ainsi le socialisme des « trois fardeaux » qui, selon Axel Honneth, pèsent sur lui : (1) le primat du « socio-économique » sur le « culturel », (2) le privilège de la classe ouvrière comme agent de transformation sociale et (3) le schéma dialectique de l’histoire, selon lequel le capitalisme serait nécessairement voué à disparaître sous le poids de ses propres contradictions, au profit de la société socialiste.