Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
VERITES ET CONTRE-VERITES EN EXPERTISE MEDICALE - LA VERITE DES PARTIES, LOYAUTE RIGOUREUSE OU MORAL
LEH - EAN : 9782848749891
Édition papier
EAN : 9782848749891
Paru le : 18 oct. 2023
80,00 €
75,83 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782848749891
- Collection : THESES
- Editeur : LEH
- Date Parution : 18 oct. 2023
- Disponibilite : Disponible
- Nombre de pages : 576
- Format : 3.00 x 15.00 x 21.00 cm
- Poids : 700gr
- Résumé : Il est impensable de mentir dans une expertise médicale. Et pourtant… ! Pour un nombre non négligeable de justiciables, cette faute honteuse est une méthode comme une autre, destinée à promouvoir une position trompeuse auprès de l’expert pour que, dans l’esprit du menteur, l’expert comprenne bien comment il doit statuer. L’étude philosophique du mensonge emmène le lecteur de Platon à Kant, de Saint Augustin à Jankélévitch, la nécessaire rigueur des uns contrastant avec l’indispensable souplesse des autres. L’analyse psychologique des tenants fondamentaux du mensonge nous montre les modalités de l’élaboration du processus. On pénètre la vie psychique du menteur, face à sa faute, ses contradictions et ses moyens d’évitement, ses mécanismes de sécurisation et ses faiblesses et parfois, sa chute. La culpabilité le rendra visible, l’habitude le préservera. La conséquence du mensonge dans la procédure est majeure. Le neuro droit invite à l’analyse de la pensée, mais doit garantir la fiabilité scientifique tout autant qu’un non dépassement du cadre procédural et éthique, afin de préserver les droits de la défense. L’évaluation des modes de détection montre qu’une méthode a posteriori permet d’obtenir la meilleure performance pour mettre en évidence la tromperie. Au-delà des paramètres complexes et de la clinique du mensonge, c’est bien l’incohérence situationnelle et scientifique qui, associée à certains éléments de comportement, constitue, pour nos 702 dossiers étudiés, le meilleur élément de détection du mensonge, parmi les stratégies que nous proposons.
- Biographie : Michel Bernard est cardiologue, ancien médecin des Hôpitaux. Expert près la Cour d’appel de Paris et les Cours administratives d’appel de Paris et Versailles, il est agréé par la Cour de cassation et la Cour Pénale Internationale de La Haye. Il enseigne à Paris V, Paris VI, et à l‘Université catholique de Lille (faculté de Droit). Il est également Docteur en Droit.
