LA GALERIE DES GLACES - FIGURES DU PERSPECTIVISME DANS L ANTHROPOLOGIE CONTEMPORAINE

Zones Sensibles - EAN : 9782930601526

CHAMOIS CAMILLE

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Nouveauté

Édition papier

EAN : 9782930601526

Paru le : 31 déc. 2099

18,00 € 17,06 €

Bientôt disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

A paraître 31 déc. 2099

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782930601526
Editeur : Zones Sensibles
Date Parution : 31 déc. 2099
Disponibilite : Pas encore paru
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 224
Format : 1.70 x 14.00 x 22.00 cm
Poids : 0gr

Résumé

Résumé : Le concept de « perspectivisme » a récemment fait l’objet d’un réinvestissement théorique massif dans le champ de la philosophie comme dans celui de l’anthropologie. Cependant, il n’est pas sûr que la notion y ait gagné en précision : au contraire, il semble qu’un simple effet d’homonymie lie désormais entre elles les différentes théories qui se revendiquent de cette appellation – ce qui obscurcit profondément la portée des débats qui portent sur cette question et animent depuis une vingtaine d’années. Le but de cet ouvrage est de proposer une synthèse de ces questions qui à la fois présente l’état des discussions en la matière, clarifie les enjeux conceptuels qui les sous-tendent, et propose une nouvelle lecture du perspectivisme, entendu non pas comme une « métaphysique indigène » mais plutôt comme un dispositif psychosocial qui structure et organise la capacité des agents à adopter le point de vue les uns des autres. En effet, depuis les premiers travaux d’Eduardo Viveiros de Castro consacrés aux Araweté, la notion de « perspectivisme » a été déplacée de son aire géographique de départ (Rane Willerslev, Magnus Course, Signe Howell, par exemple, l’utilisent dans d’autres domaines) ; et elle a également servie à caractériser, non plus un style cognitif particulier, mais le rapport de l’anthropologue à son objet d’étude – dans le cadre de ce que certains ont nommé une « contre- anthropologie » perspectiviste. Le premier objectif de cet ouvrage est de clarifier les différents cadres épistémologiques dans lesquels la notion intervient pour en préciser les enjeux et éviter les effets de parasitage du sens qui interviennent dans les débats contemporains. À partir du début des années 2000, le perspectivisme a également prétendu au statut de « métaphysique » ou d’« ontologie » locale. Dans cette voie, la conceptualité deleuzienne (« devenir intensif », « géophilosophie », « image de la pensée sauvage », etc.) ainsi que la généalogie conceptuelle qu’il propose (Leibniz, Nietzsche, Whitehead) ont été largement mobilisées. Cependant, cette reconceptualisation est-elle réellement pertinente et heuristique ? Le deuxième objectif de ce livre est de proposer une clarification conceptuelle susceptible de rendre la théorie perspectiviste opérante, à l’opposé de toute obscurité spéculative ; pour cela, il faut à la fois de préciser le sens de certaines notions deleuziennes mais aussi développer une approche non-deleuzienne du perspectivisme. Enfin, il est nécessaire de clarifier le statut ontologique du perspectivisme, c’est-à-dire la nature des phénomènes que ce concept est supposé décrire. En effet, s’il est courant d’affirmer qu’il s’agit d’une « métaphysique » ou d’une « ontologie », le sens même de ces termes demeure ambigü – et sont parfois utilisés comme de simples synonymes de « culture » ou « cosmologie ». Faut-il alors couper le perspectivisme de toute assise psychologique ou cognitive ? Si les champs du tournant ontologique de l’anthropologie, d’une part, et de l’anthropologie cognitive, d’autre part, n’ont que peu communiqué ces dernières années, cet ouvrage en proposer une synthèse afin de préciser quelle est la nature du « perspective-taking », ce phénomène d’adoption du point de vue d’autrui qui est à la fois très communément invoqué et en même temps largement sous-déterminé.