BIBLIOGRAPHIE MONDIALE DES ECRITS SUR JEAN-JACQUES ROUSSEAU T7

Slatkine - EAN : 9782051028714

L'AMINOT TANGUY

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9782051028714

Paru le : 28 oct. 2021

90,00 € 85,31 €

Disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9782051028714
Réf. éditeur : 07102871
Collection : BMJJ
Editeur : Slatkine
Date Parution : 28 oct. 2021
Disponibilite : Disponible
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 558
Format : H:235 mm L:155 mm
Poids : 1.601kg

Résumé

Résumé : « Émile, ou de l’éducation est l’ouvrage sans cesse médité et infiniment recopié de Rogers à Makarenko et de Lapassade à Dewey. Jusqu’aux graffitis sur les murs de la Sorbonne qui le plagient indéfiniment, rien de neuf dans ces cris de révolte, rien de bien nouveau dans les plans de réforme – Tout était déjà dit, ou presque, en 1762. Mais ce qui était dit était explosif, et cela le demeure », écrivait un commentateur au début des années soixante-dix. Et comme pour le confirmer, des passages du livre étaient cités dans des ouvrages rendant compte des communautés hippies ou des écoles nouvelles, jusqu’à Summerhill. Par son traité pédagogique, qu’il avait lié lui-même à ses discours sur les sciences et les arts et sur l’origine de l’inégalité, Rousseau proposait l’aboutissement de sa pensée philosophique et apparaissait bientôt comme un nouveau Copernic par sa vision de l’enfant devenu le centre de l’éducation ou comme le père de l’instruction publique, prônée par la Révolution française puis par la Troisième République. Une lecture si contradictoire s’expliquait par la difficulté de l’œuvre où l’on croyait voir des paradoxes, des contradictions et un système inapplicable. Francisque Vial, en 1912, voyait une boutade dans le fait que Rousseau décrivait une éducation individuelle et domestique, et il évacuait la question au profit de l’école publique mise en place alors. On simplifiait sa philosophie en prétendant la résoudre. Tout n’est pas résolu aujourd’hui et plus de 5000 signalements sont proposés ici pour permettre d’aller plus loin et de comprendre mieux la pensée de Rousseau sur l’éducation.