Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Revue Education, Santé, Sociétés, Vol. 8, No. 2
Archives Contemporaines - EAN : 9782813004666
Édition papier
EAN : 9782813004666
Paru le : 1 sept. 2022
35,00 €
33,18 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782813004666
- Collection : REVUE EDUCATION
- Editeur : Archives Contemporaines
- Date Parution : 1 sept. 2022
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 256
- Format : H:170 mm L:240 mm E:19 mm
- Poids : 439gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : Ce numéro de la revue Éducation, Santé, Sociétés réunit des contributions originales, rétrospectives comme prospectives traitant la question de la mort. Comment aborder le mourir pour en tirer des conséquences en matière éducative ? S’il ne s’agit pas d’exploiter la pandémie comme arrière fond ou tremplin réflexif, la passer sous silence en 2022 serait osé. Des journaux intimistes ont narré le vécu de philosophes, psychanalystes, médecins placés au cœur de la crise (Fleury, 2020, Sanselme-Cardenas, 2020, Smirdec, 2021). Ces récits réclament le refroidissement réflexif par-delà la sidération contée, car on n’éduque pas en temps de crise. La mort, comme le dit l’un des médecins, produit, en temps de pandémie, l’intrusion du réel dans nos vies : ce serait trop facile d’y résumer ce que la mort recouvre comme problématique humaine. La mort n’est pas le traumatisme (Brillon, 2012) et le/la Covid a introduit une scénographie morbide insupportable, insurmontable (Tessier, 2020). Ces journaux de bord ont permis de tenir la route ; littéraires, clos sur eux-mêmes et sur 50-55 jours de drame vécu, ils ont servi à occuper le temps. Face à l’irruption de la mort, la réaction littéraire produit le symptôme d’un dérèglement : il y avait urgence à mettre sa vie en mots (Courtin, 2020) pour répondre à la commande médiatique (Fleury, 2020), engendrant un feuilleton auprès d’un public pré-captivé. Chacun a levé son voile associant cri et crise (Smirdec, 2020) donnant voix au care (Giovanonni, 2013). A l’inverse, d’ordinaire, la mort semble très peu mise en scène (Drolet et al., 2018) ; elle est tue. Aborder la problématique de la mort via la pandémie serait trompeur. Le mourir n’est pas né en pandémie. La sidération collective rappelle en creux que l’humanité aborde peu aisément le faire face ou front à la mort (Aubry, 2021). Faire face, en temps ordinaire, et _faire front_ en temps de pandémie ? La double option envisage l’ordinaire du mourir comme relevant alternativement de ces deux questions : devons-nous faire la guerre à la mort en temps de paix, ou, est-ce possible d’aborder paisiblement la mort ? Nous préférons, pour entrer dans ce numéro inciter le lecteur à la seconde alternative. La mort n’est ni une crise, ni une fin de vie, ni un deuil, ni une fatalité empêchant sa réflexion. Avertissons le lecteur qu
