Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
Revue générale n°3 – printemps 2020
Pu Louvain - EAN : 9782875589460
Édition papier
EAN : 9782875589460
Paru le : 17 juin 2020
22,00 €
20,85 €
Disponible
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782875589460
- Collection : REVUE GENERALE
- Editeur : Pu Louvain
- Date Parution : 17 juin 2020
- Disponibilite : Disponible
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 256
- Format : H:170 mm L:240 mm
- Poids : 438gr
- Interdit de retour : Retour interdit
- Résumé : Ce dossier propose de rassembler des contributions issues d'acteurs et de penseurs de l'olympisme, afin de réévaluer, d’hier à demain, les enjeux d’un idéal qui, bien qu’issu d’un moment précis de l’histoire occidentale, nous confronte cycliquement à une certaine vision de l’universalité. Contributions de Line Alexandre, Danielle Bajomée, Jean-Baptiste Baronian, Pierre-Olivier Beckers-Vieujant, Véronique Bergen, Laurence Boudart, Christophe Boutin, Patrick Clastres, Olivier Dard, Guy Delhasse, Luc Dellisse, Francis Delpérée, Jean De Munck, Renaud Denuit, Marcel Detiège, Nausicaa Dewez, Christopher Gérard, Jean Jauniaux, Jean Lacroix, Fanny Lamby, Alexandre Lansmans, Henri de Meeûs, Louis Mores, Gérald Purnelle, Frédéric Rouvillois, Frédéric Saenen, Jean-Frédéric Staes, Louise Van Brabant, Dries Vanysacker, Myriam Watthee-Delmotte, Tanguy de Wilde d'Estmael, Thierry Zintz. Avec des poèmes inédits de Henry de Montherlant D'après la définition du CIO, l’olympisme se veut « une philosophie de la vie, exaltant et combinant en un ensemble équilibré les qualités du corps, de la volonté et de l’esprit ». Mais les valeurs physiques, intellectuelles, culturelles que l’olympisme véhicule depuis son origine sont-elles encore d’actualité, à une époque où le sport est devenu un spectacle, où l’individu est davantage poussé à vouer un culte à la performance qu’à l’équilibre, où les fondements humanistes et l’éthique des olympiades sont parfois compliqués ou compromis par les intérêts géopolitiques, idéologiques, sociaux, financiers, qu’implique leur mise en oeuvre pratique ? Un siècle après la tenue des premiers (et derniers) JO organisés en Belgique à Anvers, et à quelques mois de l’ouverture de ceux de Tokyo, notre dossier propose de rassembler des contributions issues d’acteurs et de penseurs de l’olympisme, afin de réévaluer, d’hier à demain, les enjeux d’un idéal qui, bien qu’issu d’un moment précis de l’histoire occidentale, nous confronte cycliquement à une certaine vision de l’universalité.