Sciences Humaines N°288S Et Si On Changeait Tout Janvier 2017

Scienc Humaines - EAN : 3663322091988

COLLECTIF

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 3663322091988

Paru le : 1 déc. 2016

6,50 € 6,16 €

Epuisé

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Manquant sans date

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 3663322091988
Réf. éditeur : 366332209198
Editeur : Scienc Humaines
Date Parution : 1 déc. 2016
Disponibilite : Manque sans date
Barème de remise : M
Nombre de pages : 78
Format : H:285 mm L:205 mm E:3 mm
Poids : 169gr

Résumé

Résumé : Et si on changeait tout ? Le progrès est-il une idée morte ? Oui ! Son acte de décès a même une date précise : 1979. Cette année-là, Jean-François Lyotard publie La Condition postmoderne dans lequel il prophétise la fin de la modernité et du « grand récit » du progrès qui lui est associé. La modernité a débuté il y a cinq siècles, au temps de la Renaissance. Elle s'est construite sur un espoir sans cesse renouvelé en un avenir meilleur. Cette espérance a pris tour à tour le visage du progrès scientifique, culturel et éducatif, censé faire reculer l'ignorance, l'obscurantisme. Le progrès technique devait améliorer le sort des humains : alléger le lourd fardeau du travail et guérir les maladies. Le progrès fut associé à la quête d'une croissance économique sans limites, synonyme d'abondance et de bien-être pour tous ; quant au progrès de la liberté, il allait faire sortir les peuples et les individus du joug de l'oppression. Politiquement aussi, le progrès a pris différents visages, démocratique, socialiste ou communiste. Même aux pires heures du nazisme, beaucoup croyaient qu'un autre monde était possible. Et qu'à la barbarie allaient succéder des lendemains qui chantent, un avenir plus radieux. C'est à partir des années 1970 que l'horizon du futur a commencé à s'obscurcir. Dès 1969, Raymond Aron publie Les Désillusions du progrès : il montre avant les autres comment la société d'abondance suscite paradoxalement de nombreuses frustrations et des désenchantements. On commence aussi à prendre conscience des dangers de la pollution. Puis vient le temps des crises économiques. Les récits du goulag révèlent aux yeux du monde le visage barbare du communisme. Le marxisme amorce son déclin. On pourrait énumérer ensuite à l'infini tout ce qui semble avoir donné raison à J.F. Lyotard : catastrophes environnementales, succession des crises financières, retour de la barbarie génocidaire et de l'obscurantisme religieux... Le mot progrès a fini par disparaître de l'horizon, laissant la place à ceux de déclin, de déclassement, voire d'effondrement. Bref, l'avenir ne fait plus rêver.