Subjectiles IX

Cynorrhodon - EAN : 9791092163216

DOUCET LOUIS

Skip to the end of the images gallery

Skip to the beginning of the images gallery

Édition papier

EAN : 9791092163216

Paru le : 24 févr. 2020

13,00 € 12,32 €

Disponible

Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous

Notre engagement qualité

Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande
Manquants maintenus
en commande
automatiquement
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h

Détails

EAN13 : 9791092163216
Editeur : Cynorrhodon
Date Parution : 24 févr. 2020
Disponibilite : Disponible
Barème de remise : NS
Nombre de pages : 364
Format : H:225 mm L:140 mm E:15 mm
Poids : 474gr
Interdit de retour : Retour interdit

Résumé

Résumé : Pourquoi continuer à pratiquer la critique d’art ?
C’est peut-être Walter Benjamin qui en donne, dès 1915, la raison la plus impérative : « au moyen de la connaissance, libérer l’avenir de ce qui aujourd’hui le défigure. C’est là le seul but de la critique. » Par la connaissance, libérer le présent de ce qui le défigure pour un avenir meilleur… Belle utopie…
Ce neuvième volume de textes critiques poursuit dans cette voie, sans grand espoir de voir les choses changer. Il faut donc lire ces contributions comme étant l’expression d’un refus de se faire le complice, fût-il passif, de la démarche de déshumanisation de la personne, de dénigrement de toute pensée ou de tout comportement qui n’adhère pas étroitement aux canons de la bien-pensance et du conformisme intellectuel.
C’est du point de vue subjectif d’un regardeur de l’œuvre que l’auteur de ces textes se positionne. Il n’est ici question que de travaux pour lesquels il éprouve de l’intérêt, qu’il apprécie. Ceci ne simplifie pas sa tâche, puisque, comme l’écrivait Pierre Reverdy : « Un critique ne se trahit presque jamais tant qu’il se borne à attaquer ce qu’il déteste. C’est quand il avoue et veut défendre ce qu’il aime qu’il dévoile sa propre médiocrité. » Tant pis, donc, si cette médiocrité est parfois patente. Il n’est pas question de se taire, de rester dans un silence hautain car, comme le remarquait encore Reverdy : « Le silence est la forme la plus haineuse ou la plus modeste de la critique. »