Nous utilisons des cookies pour améliorer votre expérience. Pour nous conformer à la nouvelle directive sur la vie privée, nous devons demander votre consentement à l’utilisation de ces cookies. En savoir plus.
TH N13 - L'EGLISE PRIMITIVE FACE AU DIVORCE
Beauchesne - EAN : 9782701000473
Édition papier
EAN : 9782701000473
Paru le : 1 avr. 1971
74,00 €
70,14 €
Epuisé
Pour connaître votre prix et commander, identifiez-vous
Manquant sans date
Notre engagement qualité
-
Livraison gratuite
en France sans minimum
de commande -
Manquants maintenus
en commande
automatiquement -
Un interlocuteur
unique pour toutes
vos commandes -
Toutes les licences
numériques du marché
au tarif éditeur -
Assistance téléphonique
personalisée sur le
numérique -
Service client
Du Lundi au vendredi
de 9h à 18h
- EAN13 : 9782701000473
- Réf. éditeur : 308199
- Collection : THEOLOGIE HISTO
- Editeur : Beauchesne
- Date Parution : 1 avr. 1971
- Disponibilite : Manque sans date
- Barème de remise : NS
- Nombre de pages : 412
- Format : H:216 mm L:138 mm E:32 mm
- Poids : 1.401kg
- Interdit de retour : Retour interdit
-
Résumé :
Aujourd’hui, de nombreux théologiens, moralistes ou canonistes, sont préoccupés par le problème que pose le nombre croissants des divorcés remariés parmi les chrétiens : l’Eglise ne pourrait-elle, sans mettre en danger sa fidélité à la volonté du Christ, assouplir son attitude à leur égard ?
Une littérature considérable s’est affrontée aux textes du Nouveau Testament et en a proposé des interprétations multiples et diverses. Les écrits et les institutions des premiers siècles chrétiens nous apprennent comment les plus proches héritiers des apôtres ont entendu ces textes, à une époque où le droit civil admettait, comme aujourd’hui, le remariage après divorce. Les étudier n’est pas prôner une fidélité littérale à ce qu’ils ont dit ou fait, mais permettre de remonter à la volonté du Christ, en dégageant leur témoignage des formes contingentes imposées par les situations d’autrefois.
Une étude historique, aussi poussée que possible, a paru nécessaire : les textes doivent être replacés dans leur contexte ; les mots sont à comprendre selon le sens que leur donnent ceux qui les emploient. Il faut éviter de violenter les déclarations des auteurs anciens en les faisant passer à travers des grilles d’interprétation sans fondement prouvé, et quelquefois même en contradiction avec ce que disent les Pères.
Quel que soit le désir de parvenir aujourd’hui à une solution satisfaisante du problème des divorcés remariés, l’honnêteté exige qu’il ne nuise pas à l’exactitude historique : une intention apologétique visant à maintenir la discipline reçue aurait le même effet. L’auteur a voulu passer entre ces deux écueils pour fournir à l’actuelle remise en question des données historiques qui soient authentiques
